La demande des avocats de Netanyahu et du couple Elowitz de retarder le témoignage dans l’affaire 4000 a été rejetée jusqu’à ce qu’ils aient terminé d’examiner les nouveaux documents que l’accusation fournira dans seulement 3 semaines. Les avocats de la défense se sont indignés de cette décision et ont annoncé qu’ils n’interrogeraient pas les témoins suivants : » Blessure fatale à la défense des accusés » .
Le tribunal de district de Jérusalem a rejeté aujourd’hui (mercredi) la demande des avocats de la défense demandant au président de l’opposition Benjamin Netanyahu et au couple Elowitz de reporter le procès en raison du transfert attendu de nouveaux documents du bureau du procureur de l’État. Les juges ont prolongé le délai de trois semaines, jusqu’au 20 juillet. Le bureau du procureur de l’État a protesté contre la décision pendant de longues minutes, annonçant même qu’il n’interrogerait pas d’autres témoins tant qu’ils n’auraient pas fini d’examiner les nouveaux éléments – bien que les juges aient décidé que le procès se poursuivrait comme prévu avec les preuves prédéterminées .
Dans la demande de report, la défense a expliqué que le report en question pourrait être requis jusqu’après les vacances – puisqu’une fois que l’accusation aura soumis les documents, la défense aura besoin de deux semaines supplémentaires pour les étudier, puis les vacances du tribunal commenceront. Les documents en question sont une correspondance menée par l’ancien PDG de Walla, Ilan Yeshua, avec d’autres politiciens, qui n’ont pas été d’abord exposés à la défense – selon le bureau du procureur général en raison de considérations d’atteinte à la vie privée.
En réponse à la décision des juges, les avocats du couple ont protesté avec véhémence, élevant la voix contre les juges et déclarant qu’ils n’interrogeraient pas les témoins suivants. « Nous allons simplement nous asseoir et nous taire », ont-ils déclaré. « C’est un coup fatal à la défense des accusés. »
L’avocat Michal Rosen-Ozer, avocat d’Iris Elovich, a protesté que son réseau était « puni » pour le fait que l’accusation n’ait pas transmis la correspondance de la défense. Selon elle, « nous n’avons pas créé ce dysfonctionnement. Nous n’avons pas créé la situation. Il ne se peut que le prix de cet incident soit payé par la défense des défendeurs. Ce n’est pas possible. Je n’interrogerai pas ces témoins, je vais m’asseoir et me taire. Je ne peux pas faire ça. C’est un coup fatal à la défense de mon client. Je dis des choses difficiles ici, mais c’est comme ça que je pense. »
Les juges ont demandé aux avocats de la défense de poursuivre immédiatement le contre-interrogatoire de Yeshua, mais les avocats de la défense de Netanyahu et du couple Elowitz ont continué à insister pour protester contre la décision à voix haute. Entre autres choses, ils protestent contre le fait que les juges ont été trop généreux envers l’accusation – car l’accusation a demandé deux semaines pour organiser le transfert des nouveaux documents, et a obtenu une prolongation de plus de trois semaines. Après délibération, le contre-interrogatoire du salut s’est poursuivi.
Avant que la demande ne soit rejetée, les avocats de Netanyahu et Elowitz, Jacques Chen et Boaz Ben-Zur, ont expliqué qu’après avoir reçu le nouveau matériel du bureau du procureur de l’État – probablement dans seulement deux semaines – il leur faudrait beaucoup de temps pour l’étudier, et ils voulaient le faire pendant la pause. Selon eux, il ne s’agit pas d’une tentative de tergiverser au procès, mais d’un « résultat direct de la dissimulation de l’information par l’accusation ». Lorsque le juge a demandé si l’intention était après les vacances, l’avocat d’Elovich a répondu que bien qu’il reste quelques jours d’audience en septembre, « peut-être qu’un report jusqu’après les vacances est ce à quoi nous sommes condamnés ». Selon lui, ils ne fixent pas de dates israéliennes.
Selon les avocats Elowitz et Netanyahu, les documents que l’accusation transmettra à partir de la correspondance de Yeshua ont un impact sur les témoignages suivants qui doivent être entendus – à la fois par les employés de Walla et par Avi Berger, qui était le directeur général du ministère des Communications .
La semaine dernière, les juges saisis de l’affaire 4000 ont ordonné à l’accusation de fournir à l’équipe de défense des documents d’enquête supplémentaires, notant que la situation actuelle « a besoin d’être corrigée ». Les juges ont noté qu’ils étaient conscients qu’il s’agissait de grandes quantités de matériel, mais ont ajouté que « nous ne voyons aucune échappatoire à donner cet ordre ». Il s’agit entre autres de correspondances et de conversations de salut avec des personnalités politiques, des porte-parole, des hommes d’affaires, des organismes de publicité, des médias et des responsables de l’application des lois.
Pendant ce temps, Salvation témoigne aujourd’hui sur son 26e témoignage depuis le début des audiences. Yeshua, le premier témoin de la phase de preuve du procès Netanyahu dans le cadre de l’affaire 4000, a également été interrogé aujourd’hui par l’avocat Ben Tzur de l’équipe de défense de Netanyahu. La défense a soutenu tout au long du procès que Walla était un site hostile à Netanyahu, et que l’ancien Premier ministre n’était pas le seul homme politique Yeshua, d’autre part, a affirmé que la pression de Netanyahu et de sa famille était excessive et déraisonnable, et a été satisfaite en raison du désir d’Elowitz de recevoir des avantages réglementaires.
Avant le rejet de Netanyahu, Netanyahu a déclaré : « Après avoir tenté de cacher des centaines de milliers d’informations à la défense, l’accusation demande un délai d’au moins deux semaines pour préparer les documents et les transférer à la défense. prendre pour que le bureau du procureur de l’État prépare les documents qui n’ont pas été livrés il y a des mois, combiné à la demande urgente de la défense d’étudier les nouveaux documents et de se préparer à un contre-interrogatoire, amène les calendriers au tribunal. Cadrage déformé et trompeur. «